Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/343 E., 2016/40 K.

HÜKÜM: Müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Eşya sahibi hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 25.08.2015 tarihli iddianamesiyle eşya sahibine ait ruhsatsız hale gelen adli emanette kayıtlı tabancanın 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesine göre müsaderesi talep edilmiştir.

2. Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli kararı ile adli emanetin 2015/291 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesine göre müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Eşya sahibinin temyiz isteği,

1. Ruhsatın yenilenmesine engel oluşturacak bir sabıkasının bulunmadığına,

2. Kararın haksız ve hakkaniyete aykırı olduğuna,

3. Mahkemece yeterli araştırma yapılmadığına,

Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Müsadere istemine konu olay; 6136 Sayılı Kanunun uygulanmasını gösteren 91/1779 Karar sayılı yönetmelik gereğince 'Taşıma ve bulundurma ruhsatı verilen kişilere sonradan 16. maddede belirtilen hallerden birine girmesi nedeniyle silah taşıma ve bulundurma şartlarını kaybedenlerin, ruhsat talepleri kabul edilmeyeceği gibi mevvcut silah ruhsatları iptal edilerek, silahları zapt edilir." hükmü gereği 10/11/2014 tarihinde eşya sahibine tebliğ edilmiş, ilgili yönetmeliğin 17. maddesinde '...bu silahların zapt edildiği tarihten itibaren altı ... içinde silah sahibinin isteği de dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri sağlanır. Bu süre içinde devri sağlanmayan silahlar ilgili kanuna göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirilir.' hükmü çerçevesinde 1 adet ... 55 marka 9 mm çaplı, T6472 11 AG 03400 seri nolu tabanca ve şarjörünün müsaderesine kararı verilmesi talep edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

İstem konusu silah ve eklerinin suç konusu olmayıp, suçta kullanılmadığı ve ruhsat sahibi hakkında kamu davası açılmadığı belirlenmiştir.

İstem sahibi hakkında kamu davası açılmadığı halde, bulundurulması ve taşınması izne tabi bulunduğu için zoralımı gereken eşyaların müsaderesi hususunda 5271 sayılı Kanun'un 259 uncu ve 28.....2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı ... Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 83 üncü maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen ek birinci maddesi uyarınca sulh ceza hakimliği tarafından karar verileceği cihetle, görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu bozma nedeni yapılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli kararında eşya sahibinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.

...