Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanığın duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, karar duruşmasında Eskişehir T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve SEGBİS yolu ile katılması sağlanan sanığa hüküm tefhim edilirken ve gerekçeli karar tebliğ edilirken yasa yolu 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesine göre usulüne uygun belirtilmediğinden, sanığın öğrenme ile hükmü temyiz ettiği kabul edilerek, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kaanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2012 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır.

2. Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 5 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan katılan .... Genel Müdürlüğü'ne karşı eyleminden ötürü 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına, katılan .... Genel Müdürlüğü'ne yönelik eyleminden ötürü 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 7 yıl hapis ve 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 11.02.2014 tarihli kararı, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesi'nin, 11.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca alt sınırın çok üzerinde ceza tayin edildiği, sanığın eyleminin banka sayısınca kül halinde 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulma karar verilmiştir.

4. Yargıtay 8.Ceza Dairesi'nin, 11.05.2016 tarihli kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu 09.03.2021 tarihli kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulü ile Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 11.05.2016 tarihli bozma ilamındaki “TCK'nın 245/2, 43. maddelerine” ibaresinin “TCK'nın 245/2. maddesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir.

5. Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan katılanlara yönelik eyleminden 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca iki kez 4 yıl hapis ve 800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık temyiz isteği; tekerrür şartlarının ortadan kalktığı, davanın zamanaşımına uğradığı, eksik inceleme yapıldığı, duruşmaya bizzat getirtilmeden ve müdafi atanmadan, yasal olmayan gerekçe ile karar verildiğine, dosyanın duruşmalı incelenmesi talebine ilişkindir.

2. Katılan ... vekili; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesi ile herhangi bir neden belirtmeden kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Katılan ..., 31.05.2010 günü, 20.00 sıralarında tepebaşı kapalı pazar civarında ehliyet, nüfus cüzdanı, sigorta kartı, vergi kimlik kartı, ... bankasına ait bankamatik kartı kaybettiğine dair 01.06.2010 tarihli nüfus cüzdanı kayıp başvurusunda bulunmuştur.

2. 10.01.2011 tarihli kolluk tutanağında, katılan ..., adına düzenlenen ... kredi kartı bilgileri doğrultusunda yapılan araştırmada 0 222 ... 63 77 numaralı telefonun sanığın eşi E. A. adına kayıtlı olduğunun ve bu kişinin Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, Uluönder Mahallesi, Erzurum Kongresi Caddesi, No: 15/20 sayılı yerde ikamet ettiğinin tespit edildiği, belirtilen adreste yapılan araştırmada bankaya verilen nüfus cüzdanı fotokopisinde bulunan fotoğrafın komşulara sorulması üzerine bu şahsın sanık ... olduğu ve eşi olan E. A. ile birlikte belirtilen adreste ikamet etmekte iken yakın zamanda bu adresten taşındığının öğrenildiği belirtilmiştir.

3. ... TAŞ tarafından düzenlenen 29.11.2010 tarihli yazıda; 23.06.2010 tarihinde katılan ... adına Kredi Ekspres ... Eskişehir Şubesi'ne kredi kartı başvurusunda bulunulduğunun, başvuruya istinaden 30.06.2010 tarihinde 5571 **** **** 9664 numaralı kredi kartının verildiğinin, söz konusu kartın 14.10.2010 tarihinde kayıp nedeniyle kullanıma kapatıldığının belirtildiği, ekinde yer ... belgelere göre ise katılan ... adına 23.06.2010 tarihinde başvuru formu ile kredi kartı sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmenin ekinde katılan adına düzenlenmiş P11 ****38 seri numaralı, 1734 kayıt numaralı, 01.03.2010 veriliş tarihli nüfus cüzdan fotokopisinin yer aldığı, kredi kartının 06.07.2010 tarihinde kuryeden teslim alındığı, söz konusu kredi kartı ile 06.07.2010 tarihinde Alkaralar Kuyumculuk Ltd. Şti’den 600,00 TL’lik alışveriş yapıldığı,

4. ... AŞ tarafından düzenlenen 03.07.2012 tarihli yazıda; katılan ... adına ... Eskişehir Şubesi'nde açılmış *****82 numaralı mevduat hesabı ve 4090 **** **** 4050 numaralı kredi kartının tespit edildiğinin belirtildiği, ekinde yer ... belgelere göre ise katılan adına 16.07.2010 tarihli ... bankacılık hizmetleri sözleşmesi ile kimlik tespit ve adres teyit tutanağının imzalandığı, söz konusu kredi kartı ile 16.07.2010 29.07.2010 tarihleri arasında alışveriş ve nakit çekim olmak üzere 620 TL harcama yapıldığı,

5. ... AŞ’nin 21.02.2013 tarihli yazısında; katılan ... adına kredi kartı başvurusunun SMS ile yapıldığı ve kredi kartının kurye tarafından 16.07.2010 tarihinde kendisine teslim edildiği, ... 29.11.2020 tarihli yazısında; Aksess kredi kartının 30.06.2010 tarihinde teslim edildiği, 14.10.2010 tarihinde kayıp nedeniyle kullanıma kapatıldığı, internet alışverişi olmadığı bildirilmiş, ... ve ... kredi kartı sözleşme suretleri, hesap özetleri dosya kapsamına alınmıştır.

6. Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2010/15894 nolu dosya suretinden, alacaklı ... AŞ, borçlu katılan ..., 729,.TL kredi kartı alacağı için ilamsız takiple 24.12.2010 tarihi ödeme emri düzenlendiği, katılan maaşına konan haciz alacaklı vekili istemi ile 04.03.2011 tarihinde kaldırıldığı görülmüştür.

7. Tepebaşı İlçe Nüfus Müdürlüğünden alınan 14.08.2009 tarihli nüfus cüzdan talep belgesi örneği dosya içine alınmıştır.

8. Eskişehir adli yargı bilirkişi listesinde ismi geçen ve Eskişehir Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme şube müdürlüğünde görevli polis memuru tarafından tanzim edilen 11.01.2012 tarihli bilirkişi raporunda; katılan ... adına bahse konu kredi kartı talep formları üzerine atılmış olan imzalar ile katılan ...'nin soruşturma dosyası arasında yer ... imza örnekleri arasında genel şekilleri, başlangıçları,

nihayete erdirilişleri ve karakteristik el hareketlerinin yapılışı bakımından bir benzerlik görülmediği, bu nedenle suça konu kredi kartı talep formları üzerinde bulunan imzaların katılan ...'nin ... ürünü olmadığı, söz konusu kredi kartı talep formları üzerine katılan ... adına atılmış olan imzalar ile sanık ...'nün soruşturma sırasında ... olduğu imza örnekleri arasında genel şekilleri, başlangıçları, nihayete erdirilişleri ve karakteristik el hareketlerinin yapılışı bakımından benzerlik görülmediği, ancak 17.08.2009 tarihinde düzenlenmiş olan nüfus cüzdanı talep belgesinde sanık ... ... adına atılmış olan imzalar ile bahse konu kredi kartı talep formları üzerine, katılan ... adına atılmış olan imzalar arasında genel şekilleri, karakteristik el hareketlerinin yapılışı ve kaligrafik özellikleri bakımından benzerlik görüldüğü, bu nedenle bahse konu kredi kartı talep formları üzerinde bulunan imzaların sanık ...’nün el ürünü olabileceği, ayrıca söz konusu nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde bulunan fotoğraf ile kredi kartı müracaatı sırasında kullanılan nüfus cüzdanında yer ... fotoğrafın aynı olduğu, bu nedenle sanığın, katılan ...'nin nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak bu kimliği kullanmış olabileceği görüşüne yer verilmiştir.

9. Tanık S.K, ... A.Ş çalışanı olduğu, sanığı tanımadığı, olay tarihi market içerisinde 1 yıl süreyle seyyar bir şube açtıklarını, sanığın başvurularını buradan yaptığını ancak şahsı hatırlamadığını, başvuruda bulunan kişinin kimlik belgesinin aslını ibraz edenlerin işlemlerini yaparak ve ... için arz ettiklerini, kimlik belgesi kontrol edilmeden hiç bir işlem yapmadıklarını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrasında, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir maddesinin ikinci fıkrasında, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar saglanması ise anılan maddenin 3 fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olup somut olayda; 24.01.2012 tarihli iddianameyle sahte olarak düzenlenen kimlikle bankalara başvurulması sonucu üretilen sahte kartları teslim almak süretiyle sahte kartlar ürettiğinden ve bu kartları kullandığından bahisle açılan davalarda, katılan ...'ın kimlik bilgileriyle katılan bankalara başvurarak sözleşmeler imzalamak suretiyle sahte kredi kartları düzenlenmesini ve teslimini sağlaması eylemlerinin başka sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, ayrıca bu sahte kartlardan katılan ... yönünden değişik yer ve zamanlarda kullanarak menfaat temin etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, katılan ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası maddelerine uygun bulunacağı gözetilmeden ve bozma ilamında da belirtildiği üzere 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ücüncü fıkrasından kurulan eylem ayrıca değerlendirilip bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının sadece resmi belgede sahtecilik ve sahte ... üretme eylemlerinden kurulan hükme yönelik olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da bu hususla ilgili itirazı incelediği ve karara bağladığı, sahte kartların kullanımı ile ilgi bir hüküm kurmadığı da dikkate alınmadan eylemlerin kül halinde ... suç kabul edilerek banka sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrasından hükümler kurulması,

2. Resmi belgede sahtecilik suçuna konu eylemin sahte ... üretme suçunun unsuru olduğu kabul edildiği

halde bu suçla ilgili ayrıca beraat kararı verilmesi,

3. 11.02.2014 tarihli sadece sanık tarafından temyiz edilerek bozmaya konu hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesi gereğince hükmedilen 5 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası yönünden kazanılmış hak hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4. Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamda yer ... 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ncü maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış ve ayrıca sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir ilamının bulunduğu da, saptanmakla bu hususların mahkemece değerlendirilmesi gerekliliği yönünden hukuka aykırılıklar görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/209 Esas, 2022/717 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 ... ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde karar verildi.