Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İftira

HÜKÜMLER: Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında iftira suçundan cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır.

2. Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında iftira suçundan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanıkların atılı suçu işlediklerine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

2. Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; mahkeme kararını eksik vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden temyiz ettiklerine, beraat eden her iki sanık lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, ... Köyü ahalisi olan sanıkların, ... Köyü S.S. Toprak Sulama Kooperatifi yönetiminde gördükleri aksaklıklar nedeniyle kooperatifin işleyişine ilişkin usulsüzlükler olduğunu iddia ederek asılsız suç isnadıyla kooperatif yönetiminde yer alan katılanlar hakkında soruşturma başlatılmasını sağlayarak iftira suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yönünden;

Sanıklar müdafiinin sanık sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2021 tarih 2021/11 Esas 2021/128 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; yargılandıkları aynı dava dosyasında aynı suçtan yargılanan birden fazla sanığın tek müdafii ile temsil edilmesi ve yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar müdafii tarafından sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısınca bölünmesi mümkün olmadığından tek vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.

B. Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden;

Dosya kapsamına göre ... Köyü ahalisi olan sanıkların ... Köyü S.S. Toprak Sulama Kooperatifi Yönetim Kurulu başkan ve üyeleri olan katılanların yaptıkları bazı uygulamalar nedeniyle kooperatif hesaplarında usulsüzlükler yapıldığından şüphelenerek kooperatif hesaplarının incelenmesi için şikayette bulundukları ve yapılan bilirkişi incelemesinde kooperatifin yüklü miktarda elektrik borcunun tespit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların kooperatifin işleyişinde gördükleri aksaklıklar nedeniyle şüpheye düşerek adli makamlara yaptıkları başvuruda, sırf haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için katılanlara iftira ettiğine dair bir delil bulunmadığı, adli mercie şikayette bulunmalarının anayasal şikayet hakkı kapsamında kabul edilmesi gerektiği, müsnet suçun kasıt unsurunun bulunmaması sebebiyle sanıkların beraatine dair ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin, sanıkların atılı suçu işlediklerine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarih ve 2015/516 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.