Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2013 tarih ve 2013/241 Esas sayılı iddianamesi ile sanık C.T. hakkında yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 272 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Sanık C.T.' nin denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarih ve 2016/123 Esas, 2016/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 272 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, mahkumiyet hükmünün haksız ve yersiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, dava dışı M.V.K. hakkında Akseki Sulh Ceza Mahkemesinde kamu görevlisine karşı hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan davada tanık olarak dinlenen sanık C.T.' nin, M.V.K.' yı suçtan kurtarmaya dönük olarak suç saatinde M.V.K.' nın kendi yanında bulunduğunu söyleyerek yalan tanıklık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Akseki Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/50 Esas, 2013/186 Karar sayılı ilamı ile dava dışı sanık M.V.K.' nın kamu görevlisine karşı hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.

3. Tanıklar E.D. ve V.A.' nın beyanlarında sanık C.T.' nin lehine tanıklık yaptığı M.V.K.' nın suç saatinde olay yerinde olup atılı suçları işlediği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Dava dışı M.V.K. hakkında Akseki Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/50 E. Sayılı dosyasında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve alkollü vaziyette araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından yapılan yargılama sırasında M.V.K.' nın suç saatinde suç yerinde olmayıp kendisi ile birlikte olduğu yönünde beyanda bulunan sanık C.T.' nin ifadelerinin, HTS raporları ile doğrulanmaması, tanıklık yaptığı dosyanın müştekilerinin beyanları ile çelişmesi, lehine tanıklık yaptığı M.V.K.' nın atılı suçlardan cezalandırıldığı anlaşılmakla sanığın yalan tanıklık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarih ve 2016/123 Esas, 2016/197 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz

sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde karar verildi.