Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 ... maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin yedinci ve sekizinci, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2020/18014 Esas, 2021/13570 Karar sayılı kararı "...Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek "basit yargılama usulü" yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma kararı üzerine; Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 30.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli kararına sanığın itiraz etmesi üzerine aynı mahkemenin, 18.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesini birinci fıkrası, 58 ... maddesinin yedi ve sekizinci fıkraları 53 üncü maddesinin bir,iki ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasıyla 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının son bendinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın Gölpazarı Açık Cezaevinde hükümlüyken gönderildiği 6 günlük ... izinden dönmeyerek firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Sanık Gölpazarı Açık Cezaevinde hükümlüyken 6 günlük ... izne gönderilmiştir. ... izinden dönmesi gereken 28.09.2015 günü saat 13.00 de dönmemiş üzerinden 48 saat geçmiştir. Gölpazarı Açık Cezaevi görevlilerince 30.09.2015 günü saat 13.00 de kuruma dönmemesi nedeniyle tutanak tutulmuştur.

3. Sanık savunmasında gönderildiği ... izinden çocuklarına bakacak kimse olmadığı için dönmediğini evinde yakalandığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Gölpazarı Açık Cezaevinde hükümlüyken gönderilmiş olduğu 6 günlük ... izninden 30.09.2015 günü saat 13:00'da dönmesi gerekirken dönmediğine ilişkin cezaevi görevlilerince tutulan tutanak, sanığın kabulü, mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması ve hakkında basit yargılama usulü uygulandığında sanığın karara itiraz etmesi üzerine

hakkında genel yargılama usulü uygulanması nedeniyle Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde karar verildi.