Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka veya Kredi Kartı Üretme, Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve Bilişim Sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün "16.09.2015 günlü karar duruşmasında SEGBİS vasıtası ile hazır bulunan sanığa, son söz verilmeden karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 216/3. maddesine aykırı davranılması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün "Sanığın, katılan Finansbank A.Ş’nin 01.06.2015 tarihli yazısında sahte olduğunu bildirdiği kredi kartını, ...’e ait işyerinden 573,50 TL alışveriş yapmak suretiyle kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2 ve 245/3. maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, kabule uygun olmayan çelişkili gerekçe ile kül halinde tek suç kabulüyle TCK.nın 245/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mağdurun zararı banka tarafından karşılanmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka veya Kredi Kartı Üretme suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası, Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ve zaman aşımının dolduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın kullanmış olduğu yurt dışı kredi kartını sahte olarak oluşturduğu, sahte oluşturulan kredi kartı ile müşteki ...'in iş yerinden 573,50 TL lik alışveriş yaptığı ve kullandığı kredi kartı bilgilerinin AE10Credit Service. CO. Ltd Bankasına ait olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Bozma sonrası sanık hakkında hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanunun 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 160,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 160,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi hukuka aykırı ise de, 1412 sayılı Kanunun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B.2) numaralı bentte açıklanan nedenle Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün C bendinde yer alan "neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin, "cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.