Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçunu işlediği iddiası kamu davası açılmıştır.

2. Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 05.05.2006 tarihinde cezalandırılmasına karar verildiği,sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama alanı yönünden değerlendirme yapılmak üzere bozulduğu, bozma üzerine sanık hakkında mahkemesince 22.04.2009 tarihli kararla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Mahkemesince denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle dosya ele alınıp hüküm açıklanmıştır.

3.Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği;eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Yasa'nın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.05.2006 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, durma süresi de eklendikten sonra bu tarihten, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 12.11.2022 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenerek bu husus yönünden hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.