Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2009 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli kararıyla sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, Ek 5 inci maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli kararı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2013 tarihli kararıyla, sanığa ait toplam 217 adet merminin tamamının patlatılması ve mermilerin vahim nitelikte olmadığının gözetilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli kararıyla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 03.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

5. Sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde 09.04.2018 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine, açıklanması geri bırakılan hüküm Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli kararıyla açıklanarak, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın hukuka aykırı olduğuna, dava zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, temyiz dışı diğer sanık ...'ın evinde yapılan aramada ele geçirilen yasak niteliğe haiz 217 adet merminin sanığa ait olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.