Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2016 tarihli iddianamesi ile, sanıkların sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2016 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında atılı suçtan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 54 üncü maddesi uyarınca, 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve suç eşyalarının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafinin temyiz isteği, sanıkların kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanıkların evlerinde yapılan arama sonucunda, sanık ...'tan bir adet kaleşnikof marka uzun namlulu tüfek ve bu tüfeğe ait 30 adet fişek ile bir adet Belgique marka silaha ait şarjör ve 20 adet fişek, sanık ...'ten ise bir adet G1 marka uzun namlulu silah ve bu silaha ait 5 adet fişek elde edilmesi nedeniyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ettikleri iddiasına ilişkindir.

2. 22.03.2016 tarihli arama ve el koyma tutanağı dosyada mevcuttur.

3. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 09.04.2016 tarihli BLS 16 2854 sayılı raporunda, suça konu 7.62 mm çaplı FAL (G 1) marka tüfeğin, tek tek ve seri olarak atış yapabildiği, birlikte gönderilen 25 adet 7.62 mm çaplı fişeğin deneme atışlarında kullanılarak patladıkları, 7.62 mm çaplı Kalashnikov marka silahın da tek tek ve seri olarak atış yapabildiği, birlikte gönderilen 30 adet 7.62 mm çaplı fişeğin deneme atışlarında kullanılarak patladıkları, tüfeklerin, 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında vahim nitelikteki ateşli silahlardan olduğu, fişeklerin de 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz oldukları belirtilmiştir.

4. Sanıklar savunmalarında, suç eşyalarını korunma amaçlı bulundurduklarını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ve sanıkların ikrarına dayanılarak sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2016 tarihli kararında sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.