Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ayvacık Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2016 tarihli iddianamesi ile, sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur.

2.Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun sabit olduğu ve suç eşyalarının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın, ...'ın evinin önünde taşıma ruhsatlı tabancası ile havaya iki kez ateş ederek genel güvenliği tehlikeye düşürdüğü iddiasına ilişkindir.

2.10.09.2015 tarihli olay yeri tespit tutanağında, saat: 00:10 sıralarında kavga ihbarı üzerine yapılan araştırmada, Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli sanığın, eşinin misafir olarak kaldığı ...'ın evinin önünde kendisine ait tabanca ile havaya iki kez ateş ettiği ve bahçe kapısının yanından iki adet kovanın elde edildiği belirtilmiştir.

3.10.09.2015 tarihli rızaen muhafaza altına alma tutanağı ile, sanığın, suçta kullandığı silah ve 12 adet fişeği görevlilere teslim ettiği tespit olunmuştur.

4.1102 04R025587 seri numaralı tabancanın işlendiği Türk Silahlı Kuvvetleri kimlik kartı fotokopisi dosyada mevcuttur.

5.Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 03.09.2015 tarihli BLS 15 03219 sayılı raporunda, suçta kullanılan silahın; 9x19 mm çap ve tipinde fişek atan, Sarsılmaz marka, Kılınç 2000 Light model, yarı otomatik bir tabanca olduğu, atışına engel mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, birlikte gönderilen 13 adet 9x19 mm çaplı fişeğin, tetkik konusu tabanca ile deneme ve mukayese atışlarında kullanılarak patladıkları, 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden oldukları, aynı Kanun'un 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında vahim nitelikte olmadıkları, olay yerinden elde edilen iki adet kovanın ise, suça konu silahtan atıldıkları belirtilmiştir.

6.Tanıklar S.B ve F.B izin nedeniyle gelen sanığın sevinçle havaya doğru iki el ateş ettiğini beyan etmiştir.

7.Sanık savunmasında, Silopi'de bomba imha uzmanı iken, izne geldiğinden, ailesine kavuşma sevinçten dolayı beylik tabancasıyla havaya iki kez ateş ettiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, tanık ifadeleri, sanık savunması ve tüm dava dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, meskun bir mahalde beylik tabancası ile havaya iki kez ateş ettiği tespit edilen sanığın, sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

2.1 numaralı bozma sebebine göre de;

Suç tarihinin, 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin on birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olduğu anlaşılmakla;

Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.