Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli kararıyla hükmün basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemesince yüzyüzelik ve doğrudanlık ilkesi nazara alınarak takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına ve sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verilen sanığın süresi içinde teslim olmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın 24.11.2015 tarihli duruşmada hasta olduğundan denetimli serbestlik tedbirine uymadığına ve bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiğine, kararın kendisine 03.01.2014 tarihinde tebliğ edildiğine ve üç gün içinde teslim olması gerektiğini bildiğine ancak hastalığı nedeniyle teslim olmadığına dair beyanı karşısında İnfaz Hakimliği Kararının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.06.2014" yerine 03.06.2014 olarak yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararında; oluş, tüm dosya kapsamı, bozma ilamı ile sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle verilen Akhisar İnfaz Hakimliğinin 2014/8 Esas, 2014/6 Karar sayılı kararı ve sanığın oluşa uygun ikrarı birlikte değerlendirildiğinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.