Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) Muhalefet suçundan dava açılmıştır.

2. Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi,

1. Silahı Suriyeli bir şahıstan satın aldığına, hiçbir yerde kullanmadığına,

2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına

3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, emniyet ekipleri tarafından yapılan çalışmalarda sanığın aracında ruhsatsız silah olduğu bilgisinin alındığı, savcılıkça gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın aracında yapılan aramada bir adet tam otomatik tabanca ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın ikrara dayalı savunması, 15.01.2016 tarihli Adana Kriminal Polis Uzmanlık raporu, arama el koyma kararı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.