Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ve yanlış gerekçe ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın internet üzerinden satın aldığı suça konu tüfek ile kum ocağı yakınlarında havaya bir el ateş etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Olayın intikaline, sanıktan rızası ile Ricol marka av tüfeğinin teslim alındığına dair Muhafaza Altına Alma Tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde, “Kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş edilmesi” halinde suçun oluşacağı belirtilmiş olmasına göre, suça konu tüfek ile ilgili en yakın kriminal polis laboratuvarı müdürlüğünden rapor alınarak 5237 sayılı Kanun'un 170 nci maddesi kapsamında silah niteliğinde olup olmadığı belirlenip, olay yerinde keşif yapılarak suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tespit edilmelidir. Bu hususların yanında 5271 sayılı Kanun' un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilerek usulüne uygun biçimde savunması da alınmak suretiyle alınıp eyleminin genel güvenliğin suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/1089 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.