Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Sanık hakkında katılan ...’a karşı hakaret suçundan hükmolunan 1.740 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktar itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kurulan diğer hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü ve 54

üncü maddeleri uyarınca hakaret ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından dava açılmıştır.

2. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/1079 Esas, 2016/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b. Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 54 üncü maddesi uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, yanlış değerlendirme yapıldığı, tanıkların tarafsız kamu tanığı olmadıkları, şikayetçi ile husumetine ilişkin anlatımlarının mahkeme hakiminin dinlemediğini, erteleme hükümleri hukuka aykırı değerlendirme ile uygulanmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, olay günü sanığın ikametinin önünde av tüfeği ile ateş ettiği, komşusu olan katılanın evden dışarı çıkması ile tartışmaya başladıkları, sanığın katılana sinkaflı sözler söylediği, böylece sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve hakaret suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 22.08.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda, ... isimli şahsın yaşadığı eve 19,9 mt, ...'ın evine 25,1 mt mesafede yol kenarında yaklaşık 2 mt çapında alanda, toplam 7 adet av fişeği kartuşu olduğu, ...'nin defalarca kapısı çalınmasına rağmen açmaması nedeniyle el ve yüz svapları alınamadığı belirtilmiştir.

3. Söke Jandarma Kriminal Laboratuvarının 27.08.2015 tarihli uzmanlık raporunda; suçta kullanılan Draxler marka 12 kalibre av tüfeğinin sağlam olduğu, arızasının bulunmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı, olay yerinde ele geçirilen 8 adet av fişeği kartuşunun suça konu tüfekten atıldığı tespit edilmiştir.

4. Tanıklar A.K. ve B.K., kapı önünden silah sesi geldiği, 20 30 dk sonra 5 el silah sesi geldiğini, çocuğun korkup ağlamaya başladığını, katılan ...'ın evin önüne çıktığı, sanıklar tartışmaya başladığı, temyiz dışı sanık ...'in tüfeği aracına koyup gittiğini beyan etmişlerdir.

5.Sanık, alkolün etkisiyle ateş ettiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılan ...’a Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Hükmün tür ve miktarlar itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022

gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verme zorunluluğu doğmuştur.

C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan ...’a Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (a) bendinde açıklanan nedenle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/1079 Esas, 2016/317 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 Tarihli ve 2015/1079 Esas, 2016/317 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde karar verildi.