Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Suç üstlenme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.01.2015 tarihli ve 2015/120 iddianame numarası ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 270 inci maddesinin birinci fıkrası birinci cümle, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 270 inci maddesinin birinci fıkrası birinci cümle, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

3. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2020/10425 Esas, 2021/13691 Karar sayılı kararı ile "...Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 270 inci maddesinin birinci fıkrası birinci cümle, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanıklarının dinlenilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay, sanığın trafik kazası sonucunda taksirle yaralama suçundan yürütülen soruşturma da aracı kendisi kullanmadığı halde aracı kendisinin kullandığını beyan edip şüpheli sıfatıyla hakkında tahkikat yürütülmesine sebep olmak suretiyle üzerine atılı suç üstlenme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 27.11.2014 tarihli CD inceleme tutağına göre sanığın kazayı yapan şahıs olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

3. Sanık suçlamayı ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Tüm dava dosyası kapsamına göre sanık ikrarı ve CD inceleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kabulünün yerinde olduğu anlaşılmıştır. Sanığın savunmasının alınmasında haklarının hatırlatıldığı savunma hakkının kısıtlanmadığı ve Mahkemesinin sanığa verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla karar da hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2023 tarihinde karar verildi.