Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: İftira

HÜKÜM: Mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2009 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 271 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan 5237 sayılı Kanunun 271 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karar 08.10.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli kararı ile sanığın denetim süresi içinde 01.06.2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 271 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasına karar verilmiştir.

4. Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli kararına yönelik sanık tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.09.2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak 5237 sayılı Kanunun 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 269 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 271 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 06.05.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 29.12.2021 tarihinde zamanaşımının dolduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.09.2017 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303 üçüncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, bilgi için; Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.