Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Eziyet ve yaralama

HÜKÜMLER: Red, beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan; 12.05.2015 tarihli iddianamesiyle ise eziyet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2015 tarihli kararıyla davaların birleştirilmesine karar verilmiş; Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararıyla ise sanıklar hakkında eziyet suçundan red; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Müşteki ...'un ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanık ...'nın öz; sanık ...'nın ise üvey çocuğu olan ...'ya yönelik olarak kasten yaralama ve eziyet suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mağdur ...'nın öz annesi olan müşteki ...'un talimat yoluyla alınan ifadesinde katılma talebinde bulunduğu, ancak katılma talebiyle ilgili bir karar verilmediği ve suçtan zarar gören durumunda bulunduğu anlaşıldığından davaya katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;

A. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının (a) ve (b) bentleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 05.03.2015 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

B. Sanıklar ... ve ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;

Sanıklar hakkında Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli iddianamesiyle kasten yaralama suçundan; 12.05.2015 tarihli iddianamesiyle ise eziyet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı; iddianameye konu mağdur çocuğa hakaret etme ve yaralama suçlarının işlendiğine delil kabul edilen CD Çözüm Tutanağının, sanık beyanlarının ve doktor raporlarının incelenmesinde; dosya kapsamına göre atılı yaralama ve tehdit suçlarını işlediği anlaşılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararı verilip hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçuna katıldığına dair delil bulunmadığından beraat kararı verildiği anlaşılmakla; aynı eylem nedeniyle sanıklara eziyet suçundan mükerrer ceza ya da beraat kararı verilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararına yönelik katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararında katılan ... ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

oy birliğiyle, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.