Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, İftira, Hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında İftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, hakaret suçundan 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca, ve Afyokarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine kararı verilmiştir.

3. Afyonkarahisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2013 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 16.12.2015 tarihli ve 2015/5040 Esas, 2015/5132 Karar sayılı kararı ile "…Sanık ... hakkında aynı olayla ilgili olarak Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 gün 2015/559 1532 sayılı kararıyla görevi kötüye kullanma suçundan TCK'nın 257/1, 50/1 a, 52, 52/4 maddeleri uyarınca neticeten 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından eksik inceleme nedeniyle bozulduğunun anlaşılması karşısında, temyiz incelemesine konu dava ile aralarında hukukî ve fiilî bağlantı bulunan söz konusu dosyanın getirilmesinden sonra derdest olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, karara çıkmış ise temyiz denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası söz konusu dava görevi kötüye kullanma suçundan açılan davayla birleştirilmiştir.

4. Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 tarihli kararıyla sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca uyarınca hapis cezasından çevrili 3600 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 09.10.2012 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 03.11.2015 tarihli ve 2013/12820 Esas, 2015/15768 Karar sayılı kararı ile "...Olay tarihinde Afyonkarahisar Emniyet Müdürlüğü Sosyal Hizmetler Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın; aynı birimde polis memuru olarak çalışan katılan hakkında düzenlediği 10/05/2011 tarihli Emniyet Personeli İzleme Formuna katılan hakkında "yeterli kanaate varılamamıştır." şeklinde şerh düşmesi üzerine katılanın doktor kontrolüne gönderilerek silahına geçici şekilde el konulduğu ve bu suretle katılanın mağduriyetine neden olunduğu kabul olunmuş ise de;

Dava konusu forma sanık tarafından yazılan tespitlerin olay tarihi itibariyle gerçek olup olmadığının; katılanla aynı birimde aynı tarihlerde çalışan diğer kişilerin tanık olarak dinlenmeleri ve katılan hakkında olay tarihinden önce düzenlenmiş olan doktor raporları Sağlık İşleri Daire Başkanlığından getirtilip gerektiğinde bilirkişi raporu alınması suretiyle araştırılması, katılanın silahına, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin 23. maddesine göre geçici olarak el konulmasına ve daha sonra kendisine iade edilmesine ilişkin belgeler getirtilip, sanık tarafından düzenlenen formun, el koyma işleminin uygulanabilmesi için tek başına yeterli olup olmadığı üzerinde durulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1 a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapisten çevrili 3000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret ve iftira suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

7. Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/7275 Esas, 2021/17298 Karar sayılı kararı ile "…İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği;

TCK'nın 257. maddesinde bir zarar suçu olarak düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için norma aykırı davranışın yeterli olmadığı, ayrıca objektif cezalandırma şartlarının da gerçekleşmesi gerektiği cihetle;

Suç tarihinde mağdurun amiri konumunda bulunan sanığın emrinde çalışan katılan hakkında yasalar gereği düzenlemesi gereken formu takdir yetkisini aşarak kasıtlı olarak olumsuz doldurduğuna dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı sanığın formda yazmış olduğu ibarelerin hakaret boyutuna ulaşmayan kişisel kanaat mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında davaya konu eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, iftira ve hakaret suçlarından red kararları verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

8. Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi sanığın katılan hakkında düzenlemiş olduğu personel izleme formuna yeterli kanaate varılamamıştır şerhi düşmesi nedeniyle katılanın hastaneye sevk edildiği ve iki ay silahına el konulduğu, katılanın itirazı üzerine düzenlenen raporla formun gerçeğe aykırı düzenlendiğinin anlaşılıp silahının iade edildiği bu şekilde sanığın yasaların kendine tanıdığı yetkiyi kötüye kullanarak katılan hakkında gerçeğe aykırı form düzenleyerek zarara uğramasına neden olduğu formun içinde katılanı aşağılayıcı ve hakaret edici ifadelere yer verildiği,düzenlenen form ile katılan hakkında iftirada bulunmak suretiyle görevini kötüye kullandığı ve aşağıladığının açık olduğu sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay sanığın katılanın amiri olup olay tarihinde yasal mevzuata göre düzenlediği personel izleme formuna yeterli kanaate varılamamıştır şeklinde şerh düşmesi nedeniyle katılanın hastaneye sevk edilip iki ay süreyle silahına el konulup, katılanın itirazı üzerine formun gerçeğe aykırı düzenlendiğinin anlaşılmasıyla silahının iade edildiği, sanığın yasaların kendisine tanıdığı yetkiyi kötüye kullanarak katılanın zarara uğramasına neden olduğu, bir eylem nedeniyle kanun'un birden fazla hükmünü ihlal ettiği, formu gerçeğe aykırı düzenleyerek iftira attığı, formda yazdığı ifadelerle hakaret ettiği iddiasına ilişkindir.

2. Sanık hakkında 4483 sayılı Kanun gereği soruşturma izni alınmıştır. 4483 sayılı Kanun'a göre yapılan ön inceleme raporu, katılan hakkında düzenlenen personel izleme formları, katılan hakkındaki doktor raporları dosya içine alınmıştır.

3. Katılan hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi'nin düzenlediği 20.03.2019 tarihli rapor dosya içine alınmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın katılan hakkında görevi gereği düzenlemiş olduğu formu takdir yetkisini aşarak kasıtlı olarak olumsuz doldurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın formda yazmış olduğu ibarelerin hakaret boyutuna ulaşmayan kişisel kanaat olduğu sanık savunması, tanık beyanları, doktor raporları ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.