Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/403 E., 2015/202 K.

SUÇLAR: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 281 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.

2. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin ... olduğuna ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanıkların, meydana gelen çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının kendi ikametlerine yakın olmasından dolayı çevredeki insanların zarar görmesini engellemek ve daha fazla karışıklığa neden olunmaması amacıyla kazaya karışan motosikletleri bulundukları yerden kaldırdıkları ve kaza sonucu oluşan parçaları süpürdükleri iddiasına ilişkindir.

2. Dosya kapsamında, 08.08.2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ile olay yeri ... ve tespit tutanağı, soruşturma aşamasında bilgisi alınan H.D.'nin, İ.Z.'nin, H.K.'nin ve O. E.'nin beyanları mevcuttur.

3. Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 15.12.2014 tarihinde verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın da dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların eyleminin maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına ilişkin delillerin toplanmasına ve kaza şeklinin belirlenmesine engel olmadığı ve atılı suçu işleme kastıyla hareket ettiklerine dair dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece verilen beraat kararlarında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, sanıkların üzerlerine atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2023 tarihinde karar verildi.