Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/529 E., 2016/94 K.

SUÇ: Suç Uydurma

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında suç uydurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 271 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın hazırlık aşamasında verdiği ifadeler ile mahkeme aşamasında verdiği ifadeler göz önüne alınarak, üzerine atılı suçun sübut bulduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın üzerine kayıtlı bulunan fakat fiilen müşteki ... tarafından kullanılan 55 YA 271 plakalı aracın müştekide olduğunu bilmesine rağmen suç duyurusunda bulunarak müştekiler hakkında soruşturma yapılmasına neden olduğu iddiasına yöneliktir.

2. Müştekiler ... ve ... hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2015 tarihli kararıyla güveni kötüye kullanma suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir.

Uydurulan suçun faili olarak ... bir kişi gösterilmiş ise, fiil iftira suçunu oluşturur.

Sanığın şikayetçi sıfatıyla 14.08.2015 tarihinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... olduğu şikayet dilekçesi ile Cumhuriyet Savcısı tarafından müşteki sıfatıyla alınan aynı tarihli beyanında şikayetçi olduğu kişilerin belirlenebilir olduğu durumu göz önüne alındığında; sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla müştekilere hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.