Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/706 E., 2016/343 K.

SUÇ: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. ... (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 4 taksitte ödenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın arkadaşları ile gittiği restoranda yan masada oturan temyiz dışı sanık ... ve dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen ... ... arasında çıkan tartışma üzerine restorandan ayrıldıktan sonra ele geçirilemeyen av tüfeğiyle havaya birkaç el ... ettiği iddiasına ilişkindir.

2. Sanık, kovuşturma aşamasında, restorandaki kavga sonrasında araca bindikleri sırada aracın tekerlerine ... edilmesi üzerine arkadaşı olan müşteki ...'ın pompalı tüfekle havaya ... ettiğini savunmuş ise de, müştekiler ... ve ... aşamalardaki istikrarlı ve birbiriyle uyumlu beyanlarında, sanık ...'un ... ettiğini belirtmişlerdir.

IV. GEREKÇE

Sanığın, yemek yemek için arkadaşlarıyla gittiği restoranda yan masada oturan temyiz dışı sanık ... ve dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen ... ... arasında çıkan tartışma üzerine restorandan ayrıldıktan sonra ele geçirilemeyen av tüfeğiyle havaya birkaç el ... ettiği anlaşılan olayda, sanığın korkutmak amacıyla ele geçirilemeyen av tüfeğiyle havaya ... etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle ... (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2023 tarihinde karar verildi.