Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/1717 D.İş

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın Reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.03.2020 tarihli ve 2020/611 soruşturma numaralı seri muhakeme usulü davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle kovuşturma şartı bulunmadığından bahisle açılan davanın durmasına karar verildiği karara yapılan itirazın, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2020/1717 değişik iş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.04.2021 tarihli ve 2021/559 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2021 tarihli ve KYB 2021/65636 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2021 tarihli ve KYB 2021/65636 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/13. maddesindeki "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer ... adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklindeki, Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5/6 7. maddelerinde yer ..., "(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer ... adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz. (7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez." şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Her ne kadar Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2020 ve 2020/462 esas, 2020/703 sayılı kararı ile sanığa usulüne uygun davetiye yapılmadan seri muhakeme usulünün sonlandırıldığı şeklinde gerekçesiyle davanın durmasına karar verilmiş ise de;

Somut olayda, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüphelinin 29/12/2020 tarihli kolluk ifadesinde belirttiği adrese seri muhakeme usulüne ilişkin ... kağıdının tebliğ edildiği ancak şüphelinin adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ yapılamadığı, bunun üzerine adı geçen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/06/2020 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı anlaşıldığı, 5271 sayılı Kanun ve anılan Yönetmelik kapsamında seri muhakame usulünün uygulanması amacıyla şüphelinin soruşturma evresinde bildirdiği adrese usulüne uygun ... yapılmasına rağmen başarılı olunamadığı anlaşılmakla, anılan Kanun’un 250/13. maddesi kapsamında genel hükümlere göre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın tamamlanıp iddianame düzenlendiği, gözetilmeden itirazın kabulü ile kamu davasına devamla esastan inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Sanığın, yargılama konusu eylemi için 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin onüçünçü fıkrası şöyledir;

"Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer ... adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.”

Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5/6 7. Maddelerinde ise;

"(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer ... adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.

(7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez."

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Dava konusu olayda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüphelinin 29.12.2020 tarihli kolluk ifadesinde belirttiği adrese seri muhakeme usulüne ilişkin davetiye kağıdının gönderildiği, ancak

şüphelinin adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ yapılamadığı, bunun üzerine adı geçen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.06.2020 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı anlaşıldığı,

5271 sayılı Kanun ve anılan Yönetmelik kapsamında seri muhakame usulünün uygulanması amacıyla şüphelinin soruşturma evresinde bildirdiği adrese usulüne uygun ... yapılmasına rağmen başarılı olunamadığı anlaşılmakla, anılan Kanun’un 250 nci maddesi onüçünçü fıkrası kapsamında genel hükümlere göre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın tamamlanıp iddianame düzenlendiği gözetilmeden itirazın kabulü ile kamu davasına devamla esastan inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2020 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2023 tarihinde karar verildi.