Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/646 E., 2016/271 K

SUÇ: 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2015 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan dava açılmıştır.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/646 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, tanıklar ve sanığın beyanları arasında çelişkiler dikkate alındığında sanığın beyanına itibar edilemeyeceği, atılı suçun unsurlarının oluştuğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay 27.08.2015 günü sanığın hayvanlarını otlatırken bulundurma ruhsatlı silahını kaybettiğini beyan ederek ... komutanlığına müracaat ettiği, yapılan aramada tabancanın bulunamadığı, sanığın böylece bulundurma ruhsatlı tabancayı taşıdığı, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 04.09.2015 tarihli olay yeri tespit tutanağında, 27.08.2015 günü ... isimli şahsın hayvanlarını otlatırken bulundurma ruhsatlı silahını kaybettiğini beyan etmesi üzerine ev ve hayvanların bulunduğu yerden hayvanları otlattığı mevki arasının 2 km mesafe olduğu, yapılan aramada tabancanın bulunamadığı, kaybettiği alanın geniş bir ... olduğu tespit edilmiştir.

3. Sanığa ait 25.04.2017 tarihine kadar geçerli ve sanığın ikametinde bulundurma ruhsatlı 7,65m tabancaya ait ruhsat örneği dosya evrakına eklenmiştir.

4.Tanık K.C. ve C.K., sanığın yeğeninin nişanının olduğu ... tabancasının kaybolduğunu söylediğini beyan etmişlerdir.

IV. GEREKÇE

1. Bulundurma ruhsatlı tabancasını hayvanlarını otlatırken kaybettiğinden bahisle kolluk kuvvetlerine müracaat eden sanığın, kovuşturma aşamasında yeğeninin nişanın olduğu ... evden kaybolduğunu, olayın nişana gele şahıslara sirayet etmemesi için arazide kaybettiğine dair beyanda bulunması, mahkeme huzurunda usule uygun beyanları alınan tanıkların sanığın nişan sırasında tabancasını kaybettiğini kendilerine söylediği yönündeki söylemleri, olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanığın kaybolduğunu iddia ettiği tabancayı taşıdığına ve tabancanında 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığına dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmamasına göre verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/646 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısı temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023. tarihinde karar verildi.