Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/79 E., 2016/136 K.

SUÇLAR: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, silahla kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A)1. Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, ...'e karşı silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin

ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi, yine ...'e karşı hakaret suçundan 5237 sayılı kanunun 125 ... maddesinin birinci fıkrası 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 53, 54 ve 58 ... maddeleri uyarınca;

2. Sanık ... hakkında aynı iddianame ile ...'a karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı kanunun 151 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 ... maddeleri uyarınca ;

3. Sanık ... hakkında 5237 sayılı kanunun 125 ... maddesinin birini fıkrası, 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 ve 58 ... maddeleri uyarınca; cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.

B)1. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu aletlerinin 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine, silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve hak yoksunluklarına; hakaret suçundan ise haklarında 5271 sayılı kanunun 223 üncü maddesi dördüncü fıkrası (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı kanunun 151 ... maddesinin birinci fıkrası, 168 ... maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Katılan sanık ... hakkında ..., ... ve ...'a karşı hakaret suçundan 5271 sayılı kanunun 223 üncü maddesi dördüncü fıkrası (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ..., ..., ... ve ... kendileri hakkında kurulan hükümler yönünden gerekçe bildirmeden temyiz isteminde bulunmuşlardır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu A4 4 koğuşunda kalmakta olan hükümlüler arasında olay gecesi kavga çıkmış, aralarında önceye dayalı husumet nedeniyle ...'ın ...'e 41 cm uzunluğunda bir ... parçası ile ...'ın kaşık sapını sivrilterek yaptığı aletle, ...'ın ise çakmağın ucuna ... monte ederek elde ettiği aletle saldırdıkları ve onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, olay esnasında karşılıklı birbirlerine küfür ettikleri kendi ikrarları, katılan sanık ...'in beyanı, tanık beyanları ve cezaevi idaresi tarafından hazırlanan 17.11.2015 tarihli tutanak içeriği, olay anı görüntülerine ilişkin CD inceleme tutanağı ve Tekirdağ Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilmiş doktor raporu içeriklerinden anlaşılmıştır.

2. ..., ... ve ...' da ele geçen suça konu aletler 5237 sayılı kanunun 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi kapsamında belirtilen tanıma göre silah niteliğindedir.

3. Bu kavganın akabinde ilgililerin koğuş dışına alınmasından sonra sanık ...'ın ...'ın odasındaki televizyonu yere atarak kırdığı kendi ikrarı ve tanık beyanları ile saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Sanıklar silahla kasten yaralama suçunu, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçu ile birlikte işlediklerinden, bu suç bakımından, 5271 sayılı kanunun 251 ... maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca basit yargılama usulü uygulanamayacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.

Tekerrüre esas alınan ilamların hükümde gösterilmemiş olması, infaz aşamasında gözetilebildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sübuta ve suç niteliğinin belirlenmesine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve 5237 sayılı kanunun 151 ... maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalan mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Gerekçe bölümünde 1 numaralı bentte açıklanan nedenle Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

3. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Gerekçe bölümünde 3 numaralı bentte açıklanan nedenle Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.