Yargıtay 8. CD 2022/3400 E. 2023/1111 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/249 E., 2021/532 K.

SUÇ: Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.03.2016 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292. maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmiştir.

2. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 18.04.2016 tarihli ve 2016/148 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 18.04.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 20.04.2021 tarihli ve 2020/15755 Esas, 2021/11291 Karar sayılı kararı ile "...Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin '01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz' bölümündeki '"ükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına..." karar verilmiştir.

4. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 29.12.2022 tarihli ve 2021/249 Esas, 2021/532 Karar sayılı kararı ile, "... delil ikamesi ve delillerin duruşmada değerlendirilmesi gerektiği ..." nedenleriyle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesi uyarınca tekerrürlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda yapılan sayımda bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle firar ettiği iddiasına ilişkindir.

2. 15.02.2016 tarihli tutanakta, sanığın sabah sayımında ceza infaz kurumundan bulunmadığı belirtilmiştir.

3. 22.03.2016 tarihli tutanak ile, sanığın emniyet ekiplerince yakalandığı belirlenmiştir.

4. Sanık savunmasında, ailevi ve maddi sebeplerden dolayı firar ettiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık, Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunurken, 15.02.2016 tarihinde yapılan sayımda kurumda bulunmadığı ve 22.03.2016'te emniyet güçlerince yakalandığı, Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak, 22.03.2016 tarihli Emniyet Müdürlüğü yazısı ve sanığın dolaylı ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmış ve Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2022 tarihli kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının bulunması, mahkemece tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması nedenleriyle, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 nci ve 51 ... maddelerinin, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 29.12.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.