Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/675 E., 2016/279 K.

SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Finike Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.01.2009 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 44 üncü maddesi, 25 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 tarihli kararı ile sanık ... hakkında yaralama ve sair tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşürülmesi kararı ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarih ve 2015/675 Esas, 2016/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç kastı bulunmadığına, atılı suçlamayı kabul etmediğine, verilen cezanın ağır olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Davaya konu olay, sanığın, arasında husumet bulunan mağdur ... ile yaşadığı tartışma sırasında av tüfeği ile ... ederek korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Kolluk görevlilerince tutulan 15.12.2008 tarihli olay yeri ... ve tespit tutanağında, ...'ya ait seranın ürünlerinde veya naylonlarında herhangi bir zarar ziyanın bulunmadığı naylonun üzerinde herhangi bir taş tuğla parçası veya benzeri bir cismin bulunmadığının tespit edildiği, ...'ya ait ... ... odasında 1 adet yumruk büyüklüğünde taşın bulunduğu, aynı odanın camının açık olduğu, bu camın yanında bulunan balkon kapısının camının kırık olduğu, ... iç kısmında kapının arkasında cam kırıklarının olduğu, kapının arkasında av tüfeği boş kovanı bulunduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın akrabası olan mağdur ... ile olay günü arasında yaşanan kavga sırasında mağdur ...'yı korkutmak amacıyla av tüfeği ile havaya ... etmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarih ve 2015/675 Esas, 2016/279 Karar sayılı kararında sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi ve 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.