Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/305 E. 2023/305 K.

SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.

2. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine kararı verilmiştir.

3. Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.05.2019 tarihli ilamı ile suç vasfı ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

5. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarihli ilamı ile eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesine uyduğu gerekçesiyle ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle bozma kararı verilmiştir.

6. İkinci kez bozmaüzerine yapılan yargılamada sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilerek 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

7. Bu kararın yine sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ilamı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dava dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

8. Bozma üzerine sanık hakkında seri muhakeme usulü sanığın kabul etmemesi nedeniyle uygulanmamış ve Mahkemece 25.04.2023 tarihli karar ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilerek 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, zaman aşımının gerçekleştiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalandığında kendi kimlik bilgilerini gizleyerek mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığına ilişkindir.

2. Sanığın mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce, parmak izi kaydı veya teşhis şeklinde maddi bir delil olmadan, mağdurun farklı bir soruşturma nedeniyle polis merkezinde hakkında hırsızlık suçundan işlem yapıldığını öğrenmesi ve bu suçu işleyen kişinin kendisinin olmadığı beyanı üzerine başlatılan soruşturma sırasında gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; anılan madde hükmünün uygulanması halinde belirlenecek ceza ile sanığın kazanılmış hak nedeniyle infaz edeceği ceza miktarı ( 2 ay 15 gün hapis cezası) eşit olacağından, bu husus sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Olaylar olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

2. 25.03.2013 tarihinde Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımının bu tarihten başladığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından sanığın bu yöndeki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Tekerürre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında yasal ve yerinde gerekçeler ile 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51 inci Maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231inci maddesini beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamış, buna ilişkin temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.