Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Genç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan dava açılmıştır.

2. Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2014 tarihli ve 2013/161 Esas, 2014/145 Karar sayılı

kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62,52 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suç eşyasının müsaderesine karar verilmiştir.

3. Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2014 tarihli ve 2013/161 Esas, 2014/145 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Dairesinin, 08.03.2021 tarihli ve 2019/13418 Esas, 2021/3529 Karar sayılı ilâmıyla;

Sanığın adli sicil kaydında yer ... daha ağır cezayı içeren Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.07.2011 kesinleşme tarihli 2008/312 Esas, 2009/223 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın kaleşnikof tüfekle ... ettiğini beyan etmesi ve müşteki jandarmaların sanığın elinde ... namlulu silah gördüklerini beyan etmeleri karşısında; olay yerinden ele geçirilen adli emanette bulunduğu anlaşılan iki adet 7,62x39 mm çap ve tipindeki fişeğin, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi gözetilerek tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/136 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62,52 nci maddesinin 2 nci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suç eşyasının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; mükerrer yargılama yapıldığına ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Yargıtay 1.Ceza Dairesi'nin 02.10.2018 tarihli onama kararına konu hükümde insan öldürme suçunda kullanılan silahtan çıkan kovanların, inceleme konusu silahtan atıldığı 11.03.2013 tarihli ... Kriminal Polis Uzmanlık raporunda belirlenmiştir.

2. Fiilin aynı sanık tarafından işlendiği ve aynı suça ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında suç tarihi 25.02.2013 olan, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan Bingöl 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/192 Esas, 2015/270 Karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulan davada suç aleti olarak kullanılan silah ile inceleme konusu davaya konu silahın aynı olduğu, 11.03.2013 tarihli ... Kriminal Polis Uzmanlık raporu ile anlaşılmıştır.

2. Belirtilen fiilden bir ... sonra, sanığın suçta kullandığı belirlenen silahı taşımaya devam etmek şeklinde gerçekleşen fiilinin aynı fiil olduğu halde incelemeye konu ikinci bir davaya daha konu edildiği belirlenmiştir.

3. Açıklanan nedenlerle, sanığın aynı fiili nedeniyle önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer ... "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/136 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.