Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/332 E., 2023/11 K.

SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli kararının müşteki ve Cumhuriyet savcılarının tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli kararı ile "...sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi ve hükmün karıştırılması nedeniyle ..." bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanın temyiz istemi, sanığın eyleminin suç oluşturduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suç tarihi itibariyle boşanma aşamasında eş olan taraflardan sanığın, katılanın müşterek konuta girmesine izin vermediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Katılan ile sanığın boşanma aşamasında olan eşler olduğu, aralarında Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/125 E. sayılı dosyasında boşanma davasının görüldüğü ve bu davanın 10.08.2015 tarihli ara kararında müşterek konutun kullanımının katılana verildiği, katılanın bir süre ailesinin yanında kaldığı, suç tarihinde ortak konuta kışlık kıyafetlerini almak için gittiğinde sanığın önceden eve girip katılanı eve almadığı ve polis tarafından tutulan tutanaklarda da kapı anahtarının değiştirilmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Sanığın katılanın hak sahibi olduğu ev üzerindeki kullanma haklarına engel olduğu, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddedeki yer alan suçu işlediği gözetilerek hakkında bu suçtan kamu davası açılması sağlandıktan sonra iş bu dosya ile birleştirilip karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 225 inci maddesine aykırı olarak sanık hakkında dava açılmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2023 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.