Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hakimliği

SAYISI: 2019/4643 Değişik İş

SUÇ: Parada sahtecilik

KARAR: Müsadere Talebinin Reddi

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 16.10.2019 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 259 uncu maddesi uyarınca müsadere talebinin reddine karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.04.2021 tarihli ve 2020/16168 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2021 tarihli ve KYB 2021/50713 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2021 tarihli ve KYB 2021/50713 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, şüpheli tarafından ... Bankası Konya Şubesine sahte olup olmadığını sormak amacıyla ibraz edilen 1 adet 100,00 Türk lirası banknotun sahte olduğunun anlaşılması üzerine

başlatılan soruşturma neticesinde yeterli şüphe oluşmadığından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Adlî Emanette kayıtlı banknotun ise müsadere edilmesi talep edilmesi üzerine, Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğince suç eşyasının müsaderesine ilişkin talebin, dava açılacak olsaydı davayı görmeye görevli Mahkeme olan Konya Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesini müteakip, merciince Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin görevli olduğuna karar verildiği hâlde Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğince bu defa da görevsizlik kararındaki aynı gerekçelerle müsadere talebinin reddine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 259 uncu maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda, müsadereye konu sahte paranın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizzat suç oluşturan eşya olduğu ve somut olayda suç işlenmesinde kullanılmadığı, şüpheli tarafından sahte olup olmadığı tespit edilmek amacıyla ... Bankasına ibraz edildiği nazara alındığında, suç konusu olmayıp kendisi bizzat suç oluşturan eşya olduğu cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadere talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir; "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir."

5271 sayılı Kanun’un " Başvuru" başlıklı 256 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir; "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir."

Aynı Kanun'un "Suç konusu olmayan eşyanın müsaderesi" başlıklı 259 uncu maddesi ise; "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir."

Şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; Soruşturmaya konu parada sahtecilik suçu nedeniyle şüpheli hakkında atılı suçu işlediğine veya suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması alım ve satımı bizzat suç oluşturan sahte paranın suçun işlenmesinde kullanılmadığı ancak sahte paranın bizatihi suç eşyası olduğu bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 259 uncu maddesi gereğince duruşma açılmaksızın Sulh Ceza Hakimliği tarafından 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre ... Bankasına gönderilmesine dair bir karar verilmesi gerektiği halde müsadere talebinin reddine karar vermesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Konya 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin, 16.10.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.