Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/331 E., 2023/416 K.

SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2016, 14.05.2014, 21.05.2014, 20.03.2014, 12.05.2014 ve 14.05.2014 tarihli iddianameler ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

2. Çankırı Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. Mahkemenin, 22.01.2015 tarihli kararının şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 14.03.2018 tarihli kararı ile " Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi" nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, Çankırı Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli kararı ile,

a. Sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan Mahkemenin 2019/806 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2019/893 ve 2014/164 Esas sayılı dosyalar yönünden hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b. Sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan Mahkemenin 2019/806 Esas sayılı doyası ve iş bu dosya ile birleşen 2014/301 2014/385 ve 2015/801 Esas sayılı dosyaları yönünden beraatine,

Karar verilmiştir.

5. Mahkemenin, 07.01.2022 tarihli kararının katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 22.11.2022 tarihli kararı ile "aynı köy sınırları kalmakla birlikte farklı tarihlerde işgale başladığı tepit edilemeyen meralara tecavüz eden sanığın taşınmazların mera olarak tepitlerinin yapıldığı 2011 yılından ve tapuya tescil edildikten sonra da tecavüzlerinin devam etmesi şeklinde hukuki anlamda tek fiil oluşturan ve temadi eden eylemlerinin tek suç oluşturduğu ve tecevüz edilen pasel sayısı ile yüz ölçümleri dikkate alınarak temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden fiilin bölünerek yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 225 inci maddesi birinci fıkrasına aykırı davranılması ve sanık hakkında 5271 sayılı Kanunu'nun 250 inci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma sonrası, Mahkemece seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilmiş ve dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir.

7. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, 2013 tarihinden itibaren suça konu yerleri ekmediğine, tanıklarının dinlenilmediğine

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın Karadayı Köy Tüzel Kişiliğine ait 104 ada 676 parsel, 104 ada 675 parsel, 104 ada 674 parsel, 104 ada 683 parsel, 104 ada 675 parsel, 137 ada 99 parsel ve 104 ada 664 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazlara tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 21.03.2016 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamına göre, Karadayı Köy Tüzel Kişiliği ait mera vasıflı parsellere ekip biçmek sureti ile tecavüz eden sanığın hukuki anlamda tek fiil oluşturan ve temadi eden eylemlerinin tek suç oluşturduğu kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Bilirkişi raporlarında, sanığın 104 ada 99 ve 683 ada sayılı mera parsellerine tecavüzünün devam ettiğinin tespit edildiği anlaşıldığından sanığın tanıklarının dinlenilmediğine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.