Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1002 E., 2022/2605 K.

SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine (Beraat)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2021 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesince "Basit Yargılama Usulü" hükümlerinin uygulanmasının ihtiyari olduğu, dosyanın geldiği aşama itibariyle sanığın savunmasının alındığı, Basit Yargılama Usulü hükümlerinin uygulanmasının dosyaya katkı sağlamayacağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek genel hükümlere göre yargılama usulü tatbik edilmiştir.

3. Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5275 sayılı Yasanın 105/A 8 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddenin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin sanığın mahkumiyetine dair hükmü ortadan kaldırılarak yerine "sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının a bendi gereğince atılı suçtan beraatine," hükmün bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın süresi içinde teslim olmayarak üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Gaziantep Şehitkamil Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, Gaziantep İnfaz Hakimliğinin 07.02.2020 tarihli 2020/855 Esas ve 2020/853 sayılı kararıyla tahliyesine ve cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek Denetim Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiğinin 07.02.2020 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edildiği, 10.02.2020 tarihinde sanığın Denetim Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği, sanık olduğunun UYAP fotoğrafından tespit edildiği ancak kimliğini ispatlayan belge ile gelmemesi nedeniyle Denetimli Serbestlik Yönetmeliği'nin 82 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 3 (üç) gün süre verilerek 13.02.2020 tarihinde kimlik belgesi ile birlikte müracaat etmesi gerektiği aksi durumda kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının aldırılması için dosyanın infaz hakimliğine gönderileceğinin sanığa tebliğ edildiği, sanığın 3 (üç) günlük sürenin geçmesine rağmen Gaziantep Denetim Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmeyerek üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın kimliğini ispatlayan belge ile Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmemek suretiyle üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği sabit olduğundan atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince sanığın denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi için 07.02.2020 tarihinde yapılan ihtarlı tebliğ tebellüğ belgesi gereğince 10.02.2020 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne yasal süresi içerisinde müracaat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın savunmaları, infaz hakimliği kararı, firar ihlal tespit tutanağı, tebliğ tebellüğ belgesi ve tüm dosya kapsamına göre Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından Cumhuriyet savcısının atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin, 09.12.2022 tarihli kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.