Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/9 E., 2016/34 K.

SUÇ: Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Beytüşşebap Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2016 tarihli iddianamesiyle, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Beytüşşebap Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, geçici köy korucusu olarak görev yaptığı dönemden kalma iki adet taarruz tipi el bombalarını kolluk güçlerine rızası ile teslim ettiği, zimmetsiz olarak dönemin komutanı tarafından kendisine verildiğini beyan ettiği ancak tanık A.B.'nin alınan beyanında, sanığı tanımadığını ve zimmetsiz el bombası verilmeyeceğini ifade etmesi üzerine yaklaşık 17 yıldır suça konu el bombalarını bulundurarak üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan, 16.05.2014 tarihli tutanak, 12.09.2014 tarihli imha tutanağı, Makine Kimya Endüstrisi Kurumu'ndan alınan 21.11.2014 tarihli yazı ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, kolluk güçlerine giderek rızasıyla yaklaşık 17 senedir muhafaza ettiği, iki adet el bombasını teslim ettiği, alınan savunmasında geçici köy korucusu olarak çalıştığı dönemde kendisine zimmetsiz olarak bu bombaların verildiğini, Hakim ve Savcı koruması olarak da çalıştığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın, yaklaşık 17 sene geçici köy koruculuğu yaptığına ve ülkede terör olaylarının azalmasından dolayı kolluk güçlerine kendiliğinden iki adet el bombasını teslim ettiğine ilişkin beyanı ile dosya kapsamındaki tüm delillere nazaran 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçunun manevi unsuru olan kasıt unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beytüşşebap Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.