Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/49 E., 2014/161 K.

SUÇ: Bir adet ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma

HÜKÜM: Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Mahkumiyet

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay (8.) Ceza Dairesinin, 01.02.2017 tarihli ve 2016/8142 Esas, 2017/850 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2023 tarihli ve KD 2023/100464 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümde, mükerrer yargılama yapıldığından bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmesi için bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Düzce 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.11.2010 tarih ve 2008/149 Esas, 2010/750 Karar sayılı ilamında, suç tarihi 18.03.2007 olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve silahlı tehdit suçlarından açılan davanın, sanığının ..., müştekisinin ... olduğu, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet, silahlı tehdit suçundan ise beraat kararı verildiği, kararların temyiz edilmeden 17.03.2011 tarihinde kesinleştiği ve mahkumiyet hükmünün infazının 09.08.2013 tarihinde tamamlandığı; Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2014 tarih ve 2013/49 Esas, 2014/161 Karar sayılı ilamında (Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2014 tarih ve 2013/701 Esas, 2014/598 Karar sayılı ilamı) suç tarihi 18.03.2007 olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve kasten yaralama suçlarından açılan davanın, sanığının ..., müştekisinin ... olduğu, sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, kararların Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 01.02.2017 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmesi karşısında, Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait dava dosyasında, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden mükerrer yargılama yapıldığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince, mükerrer davanın reddi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 01.02.2017 tarihli ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.07.2014 tarihli kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.