Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanığın eylemi genel güvenliğin kasten

tehlikeye sokulması suçu kabul edilerek sanık hakkında söz konusu suçtan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... ve 54 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve adli emanetin 2015/7212 sırasında kayıtlı suça konu tabancanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suç kastının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, bir inşaatta bekçi olarak görev yapan sanığın, olay günü gece saat 22.30 sularında inşaatın yanından mağdur ... ve arkadaşları geçerken üzerinde bulundurduğu ... sıkı tabir edilen tabanca ile yere doğru ... ederek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Olayın mağdur ... tarafından ihbar edildiğine, ihbar sonrası sanığın tespit edildiğine, sanığın üzerinde yapılan aramada BLOW F929 001092 Seri numara yazılı siyah renkli tabanca ve şarjörüne takılı vaziyette 6 adet fişek bulunduğuna dair 29.05.2015 tarih ve 23.25 saatli Olay Yakalama Kaba Üst Arama Muhafaza Altına Alma ve Görgü ve Tespit Tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

3. Sanığın üzerinde yapılan aramada bulunan BLOW F929 001092 Seri numara yazılı siyah renkli tabanca ve şarjörüne takılı vaziyette 6 adet fişeğe dair ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan raporda tabancanın çapına uygun ses ve gaz fişeklerini patlatmaya uygun olduğu ve 6 adet fişeğin ses ve gaz fişeği niteliğinde olup 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olmadıklarının belirtildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın silah niteliği olmadığı belirlenen ... sıkı tabanca ile ... etmesi ile eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı gibi, sanığın aşamalardaki samimi ikrarı ve savunmalarına göre mağdur ve arkadaşlarının sanığa taş atıp küfür etmesi sonrası haksız tahrik altında yere doğru ... etmesi eyleminin belli kişiye karşı olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/809 Esas, 2016/312 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.