Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/428 E., 2023/603 K.

SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2011 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

3. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli kararının sanık Erhan Eser tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/720 Esas, 2022/7561 Karar sayılı ilamı ile, "...sanık ... hakkında TCK.nın 29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması," hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı sonrası Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık Erhan Eser hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz isteği, katılanın beyanlarının birbiri ile çelişkili olduğuna, dosya kapsamındaki deliller ve tanık beyanları ile örtüşmediğine, sanığın suçu işlemediğine, sanığın suçu işlediğine dair katılanın soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, kızı ... ile cinsel ilişkiye girmesi nedeni ile aralarında husumet bulunan katılanı olay tarihinde İstanbul ilinde temyiz dışı sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde cebir ile arabaya bindirip yola çıktıkları, Sapanca ilçesine gelip mola verdiklerinde katılanın bir fırsatını bulup kolluğa haber verdiği, bu suretle sanık ...'ın temyiz dışı sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Sanık ... dışındaki sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/720 Esas, 2022/7561 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3. İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki beyanları, sanık ... ve temyiz dışı sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı dikkate alındığında, bozma ilamı sonrası yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, sanık ... müdafinin, suç kastının bulunmadığına, mahkumiyet kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna yönelik temyiz talepleri yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2022/428 Esas, 2023/603 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz taleplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.