Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a Sanık ...’in, temyiz dışı sanık ...’na silah satışına ilişkin 01.02.2015 tarihli ilk olaydan sonra, sanık ...’in 02.03.2015 tarihinde sanık ... ile aynı arabada yakalandığı, yapılan aramada sanık ... ile sanık ...’in üzerinde toplam 77 adet mermi bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’in ikinci bir kişiye silah satışı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığı gibi, bu iki eylem arasında hukuki veya fiili bir kesinti de olmadığı gözetildiğinde, sanık ...’in eyleminin bütün halinde 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesindeki ticari amaçla tek bir bireysel satış suçu olduğu ve zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK.nın 43. maddesinin uygulanma yeri ile iki ayrı suç oluşturma durumunun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 43. maddesi gereğince ceza artırımı yapılması,

b Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık ... hakkında 5 yıl hapis ve 500 gün adli para cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu, 6 yıl 8 ay hapis ve 676 gün adli para cezası yerine, 6 yıl 3 ay hapis ve 625 gün adli para cezası bulunarak, bu miktar üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA,

2 Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.