Yargıtay 8. CD 2018/11855 E. 2019/3363 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Oluşa, bilirkişi raporu, tapu kayıtları, keşifte beyanlarına başvurulan mahalli bilirkişiler beyanları, tanık beyanları ve sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın babasının vefatından sonra, tanık ...’ın taşınmazda kalmak için sanıktan izin aldıktan sonra taşınmazda kaldığının ve sanığın 28.06.2011 tarihli duruşmada “yaylaya çıktığımız sırada barınmamız için zorunlu olan bu evi kaldırmak istemem” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın zapt ve tasarruf kastı ile hareket ettiğinin anlaşıldığından sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.