Yargıtay 8. CD 2018/2225 E. 2019/12677 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM: Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...’ın 14.07.2016 tarihli davanın düşürülmesi talebini içerir dilekçesinin hükme yönelik temyiz mahiyetinde olmadığı, davanın esasına ilişkin beyan mahiyetinde olduğu değerlendirilerek, sanık ve müdafinin temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede,

Kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kimlik tespit tutanağındaki imzanın katılanın eli ürünü olmadığına ilişkin 23.09.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamına göre sahte olarak ürettirilip birden fazla kez kullanıldığı anlaşılan kart ile ilgili olarak sanığın TCK.nın 245/2, 43 ve 245/3, 43 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken sadece TCK.nın 245/3. maddesi ile cezalandırılması ve TCK.nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün, 245/3. madde ve fıkrasında belirtilen suçta uygulama yeri bulunmadığı halde, 168. madde ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta, müdafinin sübuta, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.