Yargıtay 8. CD 2015/13694 E. 2016/8606 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2015/13694

Karar No

2016/8606

Karar Tarihi

29 Haziran 2016

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hüküm tarihine göre Cumhuriyet Savcısının duruşmasına katıldığı Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, 11.03.2014 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 03.04.2014 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1 Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde aralarında miras anlaşmazlığı bulunan baba ve oğul olan sanık ile katılanın meskun mahal kapsamında olan... Köyündeki bahçede tartışmaya başladıkları ve bu tartışma sırasında sanığın katılana doğru av tüfeğiyle ateş ettiği, ancak olay mahallinde bulunan tanık ... 'in tüfeği tutarak havaya kaldırması üzerine katılana isabet etmediği somut olayda; sanığın ateş etme şeklinde gerçekleşen eylemi tek olup, bütün halinde belirli kişiye yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması,

2 Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tehlikeyegüvenliğiateşşekildegeneletmereddinebozulmasınahükümlülüksilahlakastensokacak

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 26.01.2026 00:36:17

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.