Yargıtay 8. CD 2014/30033 E.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Parada sahtecilik

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık hakkında 17.06.2013 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı 10.07.2013 tarihli iddianame ile Adana 3. Ağır Ceza Mahke mesi'ne 2013/409 esas sayılı davanın açıldığı ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, yine aynı tarihte işlediği parada sahtecilik suçundan dolayı 18.07.2013 tarihli iddianame ile Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2013/373 esas sayılı davanın açıldığı ve halen derdest olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı; inceleme konusu dosyanın suç tarihinin de 17.06.2013, iddianame tarihinin ise 28.06.2013 olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandır manın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyalarının sonucu araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonu cuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 Kabul ve uygulamaya göre de; emanetin 2013/7082 sırasında kayıtlı ve sahte olduğu iddia olunan 1 adet 200 TL hakkında rapor aldırılması gerekirken, dosya ile ilgisi bulunmayan emanetin 2013/7087 sırasında kayıtlı para hakkında aldırılan rapora dayanarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.