Yargıtay 8. CD 2013/3361 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
8. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2013/3361
13 Mart 2014
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin de ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan bel gedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durum larda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2008 tarihli iddianamesiyle; mağdura ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek sanık ...’un hesabına para transfer ettiklerinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Ku rulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı **TCK. ** nun 142/2 e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka nununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.