Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2014/772 E., 2015/237 K.

KARAR: Davanın kabulü

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın mümkünse aynen değilse satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

III.MAHKEME KARARI

Mahkeme yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili; davalıların taşınmazı davacının kullanımına bıraktığı, ehil mirasçılık konusunda değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasını istemiştir.

2.Davalı ... vekili; aynen taksime karar verilmesi gerektiğini dile getirmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

3. Değerlendirme

Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hususlar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş, hükmün onanması gerekmiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle,

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ONANMASINA,

Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 80,70'er TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Karara karşı, karar düzeltme yolu kapalı olduğuna,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.