Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2014/2323 E., 2015/208 K.

KARAR: Davanın açılmamış sayılmasına

Taraflar arasındaki olağanüstü zamanaşımına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'un mirasçısı olduklarını, müvekkillerinin miras bırakanı ...'un vefat ettiğini, ... Mahallesinde 2607, 2608 ve 2609 sayılı parsellerin mirasçılar arasında yapılan harici taksimde tamamının müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'a kaldığını, bu gayrimenkullerin müvekkillerinin miras bırakanının babası ve daha evvelinden malik sıfatı ile çekişmesiz ve nizasız zilyetliği ve tasarrufunun olduğunu, tapu kayıtlarında taşınmaz üzerindeki muhtelif cinsteki ağaç ve bağ çubuklarının ...oğlu ... tarafından dikildiğinin ve davalıların ölü olduklarının şerh düşüldüğünü ancak torunlarının bulunduğunun muhtar tarafından belirtildiğini, 1968 yılında müvekkillerinin murisinin üç parselden oluşan gayrimenkulden 2608 sayılı parseli ortaokul yeri olarak hazineye hibe ettiğini, 2608 parsel sayılı taşınmazın hibe sebebi ile Hazineye geçtiğini, 2607 ve 2609 No.lu parsellerde ise hakkı ve ilgisi olmayan ve ortada bulunmayan şahısların adına tapuda kayıtlı olduğunu, tapuda davalı olarak görülen ve kim oldukları belli olmayan ve yapılan araştırmada öldükleri tespit edilen ve mirasçılarınında belli olmayan şahıslar adına olan 2607 ve 2609 sayılı parsellerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile tamamının miras bırakan ... mirasçıları olan müvekkilleri adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar tespit edilemediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 6100 sayılı Kanun 119/1 b maddesinde belirtilen davalılara ait unsurlar ihtaratlı muhtıra tebliğine rağmen bildirilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili; mahkemece yeterli araştırma yapılmadan hatalı karar verildiğini, tapudaki bilgiler doğrultusunda ilgili yerlere mahkemece yazı yazılarak araştırmalar yapılabileceği gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, olağanüstü zamanaşımına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesinin bir ve ikinci fıkraları, 6100 sayılı Kanun 119/1 b maddesi.

3. Değerlendirme

4. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

5. Temyizen incelenen karar, davacılar vekilinin iddialarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.