Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2013/529 E., 2013/636 K.

MÜTEVEFFA: ...

MİRASÇILAR: ... vekili Avukat ..., ... vd.

DAVA TARİHİ: **

KARAR: Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesipiti

Vasiyetnamenin açılması istemiyle Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesipitine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Yalvaç 1. Noterliği tarafından muris ...'ın Noterliklerinde 02.12.2005 tarih ve 4099 yevmiye sayılı vasiyetnamesinin bulunduğu ve vasiyette bulunanın 25.01.2006 tarihinde öldüğü belirtilerek gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir.

II. CEVAP

Davaya cevap verilmemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.08.2013 tarihli ve 2013/529 Esas, 2013/636 Karar sayılı kararı ile; ...'ın Yalvaç Noterliğinin 4099 yevmiye sayılı ve 02 Aralık 2005 tarihli noterce tanzim edilen düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin 15.08.2013 tarihi itibarıyla açılmış sayılmasına ve açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemesi yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, mirasçı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Murisin ölümünün üzerinden yaklaşık 7 yıl geçtikten sonra vasiyetnamenin açıldığını, Kanunda düzenlenen süreye uyulmadığını, murisin mirasçılarına tebligat yapılmadığını, taraf teşkilinin sağlanmadığını ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428 ... maddesi, 438 ... maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596 ve 597 nci maddeleri.

3. Değerlendirme

Vasiyetnameler, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname mahkemece belirlenen günde gelen mirasçılara okunur (TMK.md.596). Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.md.597). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilânen tebliğ edilir (TMK.md.597/2). Sulh hâkimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir (TMK.md.595/3). Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, sulh hâkiminin görevi, TMK'nın 596 ve Türk Medeni Kanunu’nun Velayet, Veraset ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 36/2 nci maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.

TMK'nın 596 ncı maddesine göre öncelikli olan, ... işleminin yapılmasıdır. ... işleminin muhatabı bilinen tüm yasal mirasçılar ile diğer ilgililerden oluşmakta (... ... ..., Miras Hukuku, Ankara, 2021, s.886 ve 889) olup "diğer ilgililer" arasında sayılanlardan biri de vasiyet lehtarı veya başka bir deyişle, lehine belirli mal vasiyetinde bulunanlardır.

Somut olayda, Yalvaç Noterliğinde düzenlenen vasiyetnamede bulunan lehtar ile muris ... mirasçılarına hükmün gerekli kıldığı "... işleminin" 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun aradığı usule uygun bir şekilde davetiye çıkartılmak suretiyle yapılması gerektiği hâlde mirasçılar ile lehtara tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, vasiyetnamenin açılması sırasında bulunmak üzere muris ...’ın mirasçılık belgesindeki mirasçıları ile vasiyetname lehtarına ilgili çağrının yapılması için gerekli olan davetiyenin gerek TMK'nın gerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun aradığı şartlara göre usulüne uygun bir şekilde yapılması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Mahkeme kararına karşı mirasçı ... vekilinin temyiz başvurusunun kabulü ile kararın BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.