Karar Detayı

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/1563 E., 2021/1241 K.

KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2021/27 E., 2021/218 K.

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 376 ada 2 ve 7 parsel ... taşınmazların muris babaları ... ...'nun ... Mahallesi Belediye iken ev yapmak için satın alıp arsaya ev yapmış olduğunu, babalarının bürokratik engeller nedeniyle tapuyu alamadan vefat ettiğini, babalarının ölümünden sonra davalı kardeşleri ...'nun diğer kardeşleri olan ... ... ve ... ...'ya 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL vererek hileli yoldan haklarını ele geçirdiğini ve bu hileli işlemi tapuya nasıl ve ne şekilde yaptırdığını bilmediklerini, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince; mahkemenin 2019/198 Esas ... dosyasının, 2018/663 Esas ... dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, davacılar vekilinin işbu birleşen dosyayı takip etmemesi nedeniyle 03.02.2021 tarihli celsede tefrik edilerek 03.02.2021 tarihi ile taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150 nci maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, toplam 3 aylık yasal yenileme süresi içerisinde dava taraflarca yenilenmemiş olduğundan, davacı tarafından açılan davanın HMK'nın 150/5 nci maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili istinaf talebinde; dosyanın tefrik edilerek davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın hatalı olduğunu, kendisinin vekil olarak birleşen dosya davacısı ... ...'nun da vekili olduğunu, bu durumda asıl davayı takip ederken birleştirilen davayı takipsiz bırakmış olmalarının teknik olarak mümkün olmadığını beyanla istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özellikle, davacılar vekilinin haberdar olduğu birleştirilen davanın duruşmasına mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve 3 aylık yasal süre içerisinde de davasını yenilemediği saptanarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın eksik incelemeye ve hatalı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk

3. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlendiği üzere oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirisi gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

4. Anılan Yasa'nın 150 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince işlemden kaldırılmış olan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar HMK'nın 150/5 inci maddesi uyarınca açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

5. Değerlendirme

6. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

7. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.