Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 1993/161 E., 1994/268 K.

KARAR: Vasiyetnamenin İşlemden Kaldırılması

Vasiyetnamenin açılıp okunması davasında verilen mahkeme kararı vasiyet alacaklısı ... vekili

tarafından temyiz edilmekle; kesinleştirme şerhi kaldırılarak kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Asıl davada İstanbul 24. Noterliği, birleştirilen davada Bakırköy 2. Noterliği tarafından, muris ...'e ait İstanbul 15. Noterliğinin 03.11.1976 tarih ve 039615 yevmiye sayılı vasiyetnamesi, İstanbul 24. Noterliğinin 01.02.1985 tarih ve 07886 yevmiye sayılı vasiyetnamesi ve Bakırköy 2. Noterliğinin 23.12.1992 tarih ve 64806 yevmiye sayılı vasiyetnamelerinin açılıp okunması hususu ihbar edilmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen tarih ve sayılı kararı ile vasiyetnamenin işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

III. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı vasiyet alacaklısı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

... vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece yapılan kesinleştirme işleminin usule aykırı olduğunu, mirasçılar ve vasiyet alacaklılarına vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin duruşmanın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, vasiyetnamenin açılıp okunmasına dair yasal gerekliliklerin yerine getirilmediğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

3. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.

4. 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 536 ncı maddesinde; "Sulh mahkemesi; vasiyetnameyi, tesellüm ettiği tarihten itibaren nihayet bir ay içinde açar. Vasiyetname açılırken malüm olan mirasçılar davet edilir. Mütaveffa, mütaaddit vasiyetnameler bırakmış ise hepsi son ikametgahı sulh mahkemesine verilir ve orada açılır." düzenlemesi yer almaktadır.

5. Değerlendirme

6. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilânen tebliğ edilir. Sulh Hâkimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir.

7. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.

8. Bu nedenle, Sulh Hâkiminin görevi, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 536 ncı ve devamı maddeleri uyarınca; vasiyetnameyi açıp, lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.

9. Somut olayda; Mahkemece, mirasçıların tenfiz talebinde bulunmadıkları, bir takım mirasçıların iptal ve tenkis davaları açacaklarını bildirdikleri gerekçesiyle vasiyetnamenin işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de dava dosyası incelendiğinde; Mahkemece 31.12.1993 tarihli duruşmada yasal mirasçılarından sadece ...'e davaya konu vasiyetnamelerin okunduğu, vasiyet alacaklılarına, vasiyet tenfiz memuruna ve ... dışındaki yasal mirasçılara vasiyetnamenin ve vasiyetnamenin okunacağı duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

10. Hâl böyle olunca; Mahkemece, yukarıda belirtilen Yasa maddeleri dikkate alınarak, tüm yasal mirasçılara, tenfiz memuruna ve vasiyet alacaklılarına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligat yapılıp yargılama neticesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan İlk Derece Mahkeme kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.