Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/1065 E., 2016/410 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/119252 soruşturma numaralı ve 22.09.2014 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında hakaret, tehdit ,kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... (Kapatılan) 67.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2014/1065 Esas, 2016/410 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Sanığın atılı suçları işlemesi nedeniyle beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine

2. Vesaire,

İlişkindir.

III.GEREKÇE

1. Suç tarihinde sanığın, salonda oğlu ile birlikte uyuyan katılana "Çocuğu yatağına yatır, sen de benim yanıma gel" dediği, bu teklifi müştekinin kabul etmemesine kızan sanığın katılana tekme ve yumruk ile vurarak basit tıbbi tedavi ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği ve "Seni öldürürüm ama cinayetten hapse girmek istemiyorum" diyerek tehdit edip "Sen karakoldaki polisler ile yatıp kalkıyorsun" diyerek hakaret ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanunun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi 86/2,3 a, 125/1 maddesine uyan tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1 e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık aslî dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlemin, sorgu tarihi olan 05.05.2015 olduğu ve bu tarihten, inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... (Kapatılan)67.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 2014/1065Esas, 2016/410 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.