Karar Detayı

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2020/606 E., 2021/2631 K.

KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2015/265 E., 2020/42 K.

Taraflar arasındaki asıl davada muhdesat aidiyetinin tespiti, birleşetirilen davada ecrimisile ilişkin istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 06.06.2023 tarihli dosya eksiklik talebi ile 908 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyan ve şerhlerini gösterir şekilde tapu kütük sayfası ve ayrıca geldisi olan parsellerin tapu kütük sayfalarının okunaklı şekilde temini ile yine 908 ada 9 parselin oluşumuna ilişkin muhdesatlarıda gösterir şuyulandırma belgelerinin okunaklı şekilde temin edilerek buna ilişkin evrakların en kısa sürede temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi talep edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; geri çevirme kararı gereğinin bütünüyle yerine getirilmediği, tapu kütük sayfalarının okunaklı olmadığı; beyan, şerh ve muhdesatların anlaşılamadığı yine tapu kütük sayfalarından dava konusu 908 ada 9 parsel sayılı taşınmazın geldi kayıtlarının anlaşılamadığı ve şuyulandırma belgelerinin temin edilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

Dava konusu 908 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyan ve şerhlerini gösterir şekilde tapu kütük sayfası ve ayrıca geldisi olan parsellerin tapu kütük sayfalarının okunaklı şekilde temini ile yine 908 ada 9 parselin oluşumuna ilişkin muhdesatlarıda gösterir şuyulandırma belgelerinin okunaklı şekilde temini,

22.07.1991 tarihinde imar parselleri tescil edildiği halde 908 ada 9 parselin 22.07.1996 tarihinde ifraz ile oluştuğu gözetilerek bu parselin önceki kayıtlarının ve dayanak belgelerinin de temini ve şuyulandırma cetvelinde yapılan düzeltmelerinde dayanaklarının temini,

Belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.