Yargıtay 7. HD 2014/5046 E.

Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak Daireden verilen 14.11.2013 gün ve 2013/1331 19168 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... Bilgisayar San. Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1 Yerel mahkemece oluşturulan hükmün davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce onandığı anlaşılmaktadır. Ne var ki karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler ve özellikle HGK.'nun 21.05.2014 günlü 2013/7 2454 E. 2014/679 K. sayılı kararı gözetildiğinde karar düzeltme isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, adı geçenin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizce verilen 14.11.2013 gün ve 2013/1331 19168 E.K. sayılı onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2 Davacı tarafın temyiz itirazlarının yeniden incelenmesine gelince;

Dava elektrik faturasına yansıtılan kayıp kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemce kayıp kaçak bedelinin EPDK tarafından belirlenen tarifeler uyarınca alındığı davalı şirketin EPDK kararlarını uygulamakla yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de dosyada toplanan delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aynı konuda verilen ve Dairemizce de benimsenen HGK.'nun 21.05.2014 günlü 2013/7 2454 E. 2014/679 K. sayılı kararı gözetildiğinde kayıp kaçak bedelinin parekende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer almasının Kanun ve Yönetmeliğe aykırı bulunduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi

gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istek halinde davacıya iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.